Existuje zlo

[clovek]

Víš Lendulko, proč bych se mněl zlobit.Řekla jsi jen pravdu.Šaman
Povím ti jeden příběh (netýká se to teď mne a mého pravopisu).
Děvčátko má jít na svůj první ples.Je neštastná,neví co si obléci,co si jen vezme za boty,jak se má namalovat aby ji ostatní neodsoudily že je nemožná.Šeredná a nemodní nesvépravná holčička.Celou dobu,celý dva mněsíce si myslí,že ona jediná bude středem pozornosti,že ji všichni okolo budou hodnotit,jak má upravený účes,vyleštěné polobotky,sukni rovně,ramínko jí nesjíždí.Pak nastal ten večer a ona když je trochu vnímavá zjistí,že všechny její konkurentky si hlídají,jestli mají vyleštěné polobotky,sukni rovně... a ani si nestačí všimnout,co má na sobě ona.Dojde ji,že ten její strach je i strach druhých a přestane se bát.Začne si všímat okolí a né sebe a to už je ale jiný příběh.Příběh o lásce a soucitu,o pomoci a sebeúctě.
PS:zapoměn na sebe.Jsi nádherná víla MAUB. Merlin

[toora]

[sanmoon]

Doporučuji si přečíst útlou knížku (64 stran) " Nástin problému zla ve Starém zákoně" - Ladislav Moučka, náš nejlepší Kabbalista. Mnohé se dozvíte.
Jinak, jestli někdo věří na reinkarnaci, potom má v rozdělování světa a událostí na dobré a zlé - dost dobrou berličku, dalo by se říct i omluvu pro své chápání i chování.

Víme dobře, že svět neprojevený, Jednota - není ještě rozlišena na světlo a tmu, jing a jang, plus a mínus, dobro a zlo.
Aby se mohl JHVH "nějak presentovat", musely nutně vzniknout dva krajní body, které nyní vnímáme jako dobro a zlo. Člověk by měl žít a chápat tak, aby stál uprostřed stvoření a tím uprostřed myslím v rovnováze mezi plus a mínus. Silný, tvořivý a nezranitelný.

Máme se podobat Stvořiteli a vše, co zakoušíme, jsou jen lekce, bez nichž bychom k poznání nedošli. A že zde žijeme lidé všech duchov. úrovní a zakoušíme i to dobro a zlo? Má to svůj smysl.

"Zlo" a námi označované špatné věci jsou z hlediska vyšší úrovně jen částečky stvoření, které neposlechly hned na první pokus Hybatelovu výzvu směřovat ke světlu, k rovnováze.
Taky jednou poslechnou, někdo rychleji, jiný pomaleji.
http://sumyslem.nolimit.cz/

Jako bych nedržela nic. Motýl v hrsti...

[Zbultran]

[samanka]

cituji kousek rozhovoru z článku na Jitřní zemi:

Takže můžu dělat, co chci?“


Můžeš.

„I na úkor druhých?“

V některých případech ano.

„A nevrátí se mi to?“

Pokud myslíš na to, že děláš špatné věci, tak ano. Ale pokud uděláš nějakou „prasárnu“ s čistým srdcem, s velkou radostí, pak netvoříš karmu. A naopak, když uděláš dobrý skutek s myšlenkou na nebe po smrti, vytvoříš v sobě napětí. Karmu tvoří jenom tvoje zmatené myšlenky.


Anson
© Rozkvétání 2009


K tomuhle pro mě překvapujícímu názoru dospěl terapeut a vedoucí meditačního centra po dlouhých letech praxe.
Co člověk to názor.

šamanka

[Zbultran]

[Narya]

Zlo je lidský pojem, přichází a odchází s člověkem. Je snad lev zlý za to, že každodenně zabíjí hodné gazely, často i zbytečně když už hlad nemá a často i s potěšením. Pro našeho kulturou rozvinutého ducha, je syrovost čisté existence málo snesitelná, naši předci běžně mlátili jiného předka po hlavě, když jim překážel, užívali si spousty "zla", které dnešní kultura odmítá.

Kultura (jakákoliv) to vše poutá, snaží se z nás zvířat, udělat spolupracující lidi. Pokud pácháme díky naší přirozenosti zlé věci ( z pohledu dnešní kultury) s čistou myslí, co je tu kde zlého? Je to jen naše přirozenost.

Teprve za ní je další extrém, díky naší kultuře pácháme neskutečně zlé věci díky naší víře (že jsme lepší, kulturnější, mocnější, hodnotější), tam podle mě patří to čemu indové říkali karma, i když ještě si rýpnu, hodně dobrý systém společenské kontroly si vymysleli, jinak by kastovní systém udržitelný nebyl, dali lidem víru, podle které se musí chovat, jinak...to je práce naší MYSLI, ne dění na tomhle světě.

Pokud to tak je, tak struktury mysli, jsou to co přežije tělo a to co "nás" vrací do koloběhu života. I když dobře nerozumím tomu, jak ja trvalost vzniká, jestli vůbec. Faktem je, že v lidském těle má ohromné příležitosti k růstu nebo naopak k rozpadnutí se.

Jak se píše v Erikovi (kniha T. Pratchetta), ďábel nepotřebuje vymýšlet peklo, protože lidi už si dávno vymysleli tak kruté způsoby, které nedá ani sebelepší démon dohromady....

[sanmoon]

Dělej co Ty chceš, ať je cele zákon. A. Crowley.

O co jde? Konat bez emocí a přílišných citů. Jakmile vnesu do činnosti emoční náboj, už mohu začít rozlišovat na věci mně libé a nelibé.

Ta věta nahoře je, já vím, snad jen pro dokonalé mágy. Ale co je život? Magie všude, kam se jen podíváme.
Jedna věc je pravda, jak tu bylo psáno s konáním špatných věcí. Vykonám -li jednu, či pár špatných činů a nenesu v sobě pocit křivdy, viny a zloby - tento čin se nepočítá jako špatný.
Jetliže neustále myslím na někoho ve zlém, vysílám negativní myšlenky se vzpomínkou ublížení a křivdy - tak tato dlouhodobě emocemi nabitá informace se víceméně natrvalo otiskne do mého podvědomí a já si ji ponesu jako břemeno.
Může to být i dobře myšlený vykonaný čin.
Ale tím, že ho v hlavě neustále omílám a vzbuzuji s ním i emoce nabité kladně, či záporně - vzniká dluh, který jednou musím vyrovnat. Zharmonizovat, neutralizovat.

Vyrovnanost a klid může provázet - Dělej co ty chceš, ať je cele zákon.
http://sumyslem.nolimit.cz/solve-et-koagula
______________________________

Jako bych nedržela nic. Motýl v hrsti...

[Zbultran]

[Zbultran]

[sanmoon]

Zbultran :

No, kdo chce brát vážně A. Crowleyho, měl by mít základy kabbaly. Znát důkladně Strom života a pak nám je jasné, o čem Crowley,a nejen on, hovoří. Nesmíme vše brát doslova, tedy ani Bibli ani její apokryfní části. Ani Crowleyho.
Ten, kdo může dělat vše co chce, je Mágem se vším všudy a na Stromu života symbolicky propojuje "horní s dolním" tedy Korunu Keter a Království Malkut, tedy 1 s 10 a to je číslo XI., tarotová síla. Síla v tom, že Mág zvládá všechny živly, prošel všemi Cestami moudrosti a v rovnováze s těmito živly žije a tvoří .
Nic víc, nic míň jsem tím neměla na mysli. Nepředpokládala jsem, že to bude bráno až tak doslova.

Ale je třeba na to upozornit, stejně tak, jako na poslední dobou velmi populární " Merkabu a zasvěcování do ní. Zkratka na duchovní cestě není zadarmo a málokdo zkratkou projde.
Neboť :
MERKABA je kabbalistická doktrina, uční o třech světech, 10 sefirách a 32 cestách moudrosti.

[Narya]

[sunnyi]

Narya:

"Kultura (jakákoliv) to vše poutá, snaží se z nás zvířat, udělat spolupracující lidi. Pokud pácháme díky naší přirozenosti zlé věci ( z pohledu dnešní kultury) s čistou myslí, co je tu kde zlého? Je to jen naše přirozenost."

Ono je to docela zajímavé. Angličané považují člověka za zvíře. Běžně hovoří ve stylu: "The man and other animals..."

Takže s Angličany by sis Martino možná rozuměla. Se mnou ale rozhodně ne.

Člověk má, na rozdíl od zvířat, nesrovnatelně větší schopnost rozlišovat a uvědomovat si důsledky svých činů. A na rozdíl od nich je schopen uvědomění, že je něčím daleko víc než jen tím svým tělem s jeho instinkty a pudy.

Tvoje výše citovaná slova tuto skutečnost popírají a degradují člověka na nesvéprávného živočicha, který si prostě "nemůže pomoct".

Zároveň vím, že existuje hodně lidí, kteří pohlížejí na svět takto zjednodušeně. Zrovna v posledním čísle Reflexu je rozhovor se známým spisovatelem atd. Arnoštem Lustigem, který paní redaktorce říká, že "od pasu dolů to z chlapů nikdo neovládá."... "Chtíč jde mimo mravnost. Pohlaví si dělá, co chce - a můžeš mít filozofické vzdělání Tomáše Masaryka, není to nic platný."

A to je právě to: filozofické vzdělání. Intelekt. Tím lze ospravedlnit cokoliv. Intelekt je tím, co degraduje duchovno na náboženství. Intelekt dokáže, že člověk si opravdu nemůže pomoct, protože člověk je prostě biologicky uzpůsoben k promiskuitě atd. atd. Mimochodem, paní redaktorka nazývá ve svých slovech na úvod Arnošta Lustiga věčným playboyem a moudrým učitelem zároveň.

Samozřejmě, ta Tvoje slova: "Pokud pácháme díky naší přirozenosti zlé věci ( z pohledu dnešní kultury) s čistou myslí, co je tu kde zlého? Je to jen naše přirozenost" lze aplikovat na cokoli, ale abych to nerozléval příliš do šířky, budu se držet tématu sexu, s nímž jsem již začal.

Takže dejme tomu partneři, kde jeden nebo oba toho druhého podvádějí, podle tohoto způsobu uvažování nedělají vlastně nic zlého. Co bys po nich chtěl? Vždyť jsou to jen živočichové, kteří se neumějí a ani nemohou umět ovládat. Takže všechny ty lži a manipulace s takovýmto přístupem a chováním nevyhnutelně spojené a porušení manželského slibu věrnosti, který si ti dva možná dali, jsou vlastně velice snadno ospravedlnitelné.

Z pohledu ega možná ano. Jenomže člověk není loutka. Není jen tělo a ego. Jeho podstata je v čistotě. V harmonii a integritě. A člověk má možnost si to uvědomit a rozvíjet sám sebe k naplnění této svojí podstaty. A ať chce nebo nechce, vesmír ho k tomu vede. Nepochopil's? Tak znovu.

sanmoon:

"Ten, kdo může dělat vše co chce, je Mágem se vším všudy a na Stromu života symbolicky propojuje "horní s dolním" tedy Korunu Keter a Království Malkut, tedy 1 s 10 a to je číslo XI., tarotová síla. Síla v tom, že Mág zvládá všechny živly, prošel všemi Cestami moudrosti a v rovnováze s těmito živly žije a tvoří."

Nikdo nemůže dělat vše, co chce. Respektive může, ale ponese si následky.

Já osobně na Crowleyem nic obdivuhodného nevidím.

Pokud jde o důkladnou znalost kabaly, tam si troufám říct, že na celém světě neexistuje člověk, který by ji znal dokonale. Strom života je natolik komplexní koncept, že není v možnostech člověka ho plně uchopit. Jedině plně osvícený člověk mu může opravdu rozumět. Tím "opravdu" myslím nikoli intelektem.

Nicméně, při veškeré jeho komplexnosti, neznám žádný jiný koncept, který by tak nádherně a názorně ukazoval lidstvu smysl veškerého jeho pachtění. A ta odpověď je v jeho "srdci": Netzach - Soucítění; Gevurah - Řád, Zákon, morální odvaha... a Tiferet: Pravda, Integrita.

Žít v Lásce, Pravdě, Integritě.

To není krédo mága Crowleyho charakteru. Toto je krédo mystika. Ježíše, Buddhy...

Mirek

[sunnyi]

Ještě oprava: Chesed, ne Netzach, upsal jsem se.

Mirek

[sanmoon]

sunnyi:
"Netzach - Soucítění; Gevurah - Řád, Zákon, morální odvaha... a Tiferet: Pravda, Integrita. "

Netvrdím, že Crowley byl svatoušek, ale napsal mnoho cenných děl Osobně jsem se s ním nepotkala a asi bych ani nechtěla. Inklinuji spíš k Ladislavu Moučkovi a P. Lasenicovi. Poslední dva jsou si hodně ve výkladu podobní.
Pokud je tu zmíněna část Stromu - potom je třeba doplnit k Necah (Vítězství), Gebuře (Síle), Tiferet (Kráse) ještě Hod (Slávu) a Chesed (Milosrdenství) , aby bylo dosaženo rovnováhy.

Jinak zdravím a vím, cos chtěl říct. Viz Růžový kříž.
http://sumyslem.nolimit.cz/ruzovy-kriz
___________________________________
Jako bych nedržela nic. Motýl v hrsti...