Fórum - Zobrazit téma - Homeopatie!!! Převrat ve vědě! Velice zajímavý článek! - Reikiwebík

Vítej človíčku na Reikiwebík!
  Vítej   Anonyme

     Menu
· Domů
· Archív článků
· Diskuzní fórum
· Hledání
· Ke stažení
· Manuály
· Témata článků
· Top 10
· Kalendář akcí

· Reiki Seznam
· Reiki kluby
· Kalendář Reiki kurzů


· ReikiWeb - starý 1
· ReikiWeb - starý 2

Diskuzní fórum

Reikiwebík :: Zobrazit téma - Homeopatie!!! Převrat ve vědě! Velice zajímavý článek!
 FAQFAQ   HledatHledat   Uživatelské skupinyUživatelské skupiny   Osobní nastaveníOsobní nastavení   PřihlášeníPřihlášení 

Homeopatie!!! Převrat ve vědě! Velice zajímavý článek!
Přejít na stránku 1, 2  Další
 
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky!   Toto téma je zamknuto, nemůžete zde přidávat odpovědi ani upravovat své příspěvky!    Obsah fóra Reikiwebík -> Pro zdraví
Zobrazit předchozí téma :: Zobrazit následující téma  
Autor Zpráva
fdh
Doslova spisovatel
Doslova spisovatel


Registrace: 25.4. 2008
Příspěvky: 275

PříspěvekZaslal: út listopad 04, 2008 10:20 am    Předmět: Homeopatie!!! Převrat ve vědě! Velice zajímavý článek! Citovat

Homeopatie je dnes velice rozšířená, avšak je zde stále mnoho a mnoho lidí, skeptiků, kteří nevěří, že by něco takového bylo možné. Proto po přečtení tohoto článku, nemůže být pochyb o tom, že to nejde. Je to vědeckého původu, takže i když předpokládám, že se skeptici stále najdou, nemůže mi rozumně přemýšlející a hlavně věděcky smýšlející člověk nic namítnout. Doporučuju přečíst. Stojí to za to.

Zde je odkaz na originální stránku:
http://www.cestydusi.cz/view.php?nazevclanku=digitalni-biologie-a-pametovy-efekt-vody&cisloclanku=2007070028



Zde je kompletní text:

Digitální biologie a paměťový efekt vody

Téma: Mystika a energie


Tento článek je převzatý ze serveru www.osud.cz, pro který jej přeložil Straptom.

A nyní samotný článek:

Bude věčné „Neporozuměl jsem tomu, a tedy to není“ ve vědě převažovat navždy? Můžeme říci jednou pro vždy sbohem procesům ve stylu Galilea a nahradit je opravdovou vědeckou debatou? Předáním svých bolestivých desetiletých zkušeností, lze stejně tak dobře vyhodit „horší kritický“ systém, který se stal, přes zdání dokonalosti, hlavní protilátkou blokující téměř zesnulou vědeckou svobodnou vzájemnou výměnu informací, která kdysi byla základním kamenem vědeckého pokroku.
—Jacques Benveniste, M.D.

Dr. Jacques Benveniste je lékař, který objevil určité vědecké vlastnosti vody, které popírají vysvětlení pomocí zásad klasické fyziky. Jeho věda, kterou nazývá Digitální Biologie, je založená na dvou průlomových pozorováních, které může dokázat v pokusech, které již byly opakovány ostatními vědci:
1. Pokud je látka zředěná ve vodě, voda dokáže nést paměť té látky dokonce i poté, co byla zředěna a žádná z molekul originální látky již nezbývá; a
2. Molekuly jakékoli látky mají spektrum frekvencí, které mohou být digitálně zaznamenány počítačem, poté přehrány zpět do neupravené vody (pomocí elektronického převodníku) a když je to dokončeno, nová voda se začne chovat stejně jako by v ní byla daná látka fyzicky přítomna.


Využití Digitální Biologie jsou nekonečná. Některá z nich jsou digitální umělá hnojiva a urychlovače růstu, odhalování nakažlivých organismů v zemědělství, digitální farmaceutika, digitální homeopatika, vodní analýzy a čištění, a elektromagnetické pesticidy.

Dr. Benveniste je francouzský lékař a výzkumník, který studoval tři roky na Scripps Institutu v La Jolla, v Kalifornii. Mluvili jsme s ním po telefonu, když byl ve svém výzkumném zařízení v Paříži.

Wynn: Můžete nám jen stručně říci, co jste objevil?

Jacques: Je to známé jako „paměť vody“. Pokud přidáte látku do vody a poté zředíte vodu do toho bodu, kde už ve vodě nezbudou žádné molekuly té přidané látky, stále můžete změřit efekt vody jako by tam ta původní zředěná látka stále byla přítomná.

Wynn: Co vám dodalo dostatek odvahy začít ve vašem výzkumu?

Jacques: Byla to nehoda. V mé laboratoři byla technička, která omylem zředila látky víc než si myslela a uvědomila si, že množství molekul, které tam zbyly by neměly vykazovat jakoukoli indikaci původní látky. Ale bylo tomu tak.

Pokračovali jsme ve zřeďováních a situace se opakovala. Takže jsme věděli, že máme nový fenomén.

Wynn: To znamená, že pokud bychom měli obrovské jezero a něco do něj nalili…?

Jacques: Ne, takhle to nefunguje.

Nejprve musíte přidat látku do vody ve stanoveném poměru: jedna ku deseti, jedna ku stu, jedna ku tisíci… Takže to je velmi malé množství informací, které uvádíte.

Wynn: Proč si myslíte, že jsou ty specifické poměry tak významné?

Jacques: My nevíme. Ale díky štěstí a zkušenostem víme, že bez těchto poměrů by to stejně dobře nefungovalo.

A mezi každým ředěním je třeba 20 sekund protřepávat, aby se to malé množství informací vložené do zkumavky smísilo.

Takže např. kápnete jednu kapku zřeďované látky do 9999 kapek vody, poté protřepáváte dvacet sekund prudkými pohyby – v tom co nazýváme „vortex“ (vír).

Pouze poté dostanete přesun dané informace.
Nebyl byste schopen protřepávat to vaše jezero.

Wynn: Je vortex něco jako spirála?

Jacques: Přesně tak, je to trychtýř uvnitř vody.

Wynn: Jak zjistíte, že voda má paměť původní látky?

Jacques: Dostanete specifický účinek.

Tady je příklad. Řekněme, že aplikujete histamin do pokožky zvířete a ten vytvoří podráždění, jako puchýř. Poté, pokud aplikujete vodu, do které byla vložena paměť histaminu, do pokožky toho stejného zvířete, skončí to opět puchýřem. To je to, když mluvím o specifickém účinku.

Přidali jsme histamin do srdce izolovaného morčete a zjistili, že účinek byl stejný když jsme použili velké zředění jako když jsme použili originální koncentraci. Udělali jsme to samé s ostatními sloučeninami a dostali stejný výsledek.

Můžeme toto posunout ještě o krok dál. Dokážeme nahrát aktivitu ve vodě, která obsahuje zředěnou látku do počítače a přehrát nahrávku do neupravené vody. A počítačově upravená voda bude mít stejný efekt jako voda upravená danou látkou a zředěná.

Wynn: Teď jestli tomu dobře rozumím… Místo vložení látky do vody tam vkládáte frekvence látky ve vodě?

Jacques: Nemáme rádi slovo „frekvence“, protože z toho vyplývá, že víme, co to frekvence je. Ve skutečnosti je to stejné jako když nahráváte něco do počítače – píseň nebo hlas – a pak si to přehrajete. Vaše uši vibrují stejně jako by ta osoba byla s vámi v místnosti. Ucho je podvedeno nahrávkou. Ucho reaguje stejně jako by byl zpěvák živě v místnosti. Nevíš, že je to spleť frekvencí, jen víš, že hlas vycházející z reproduktoru navozuje, jak by zpěvák zněl, kdyby byl živě v místnosti.
Stejně lze nahrát frekvenční spektrum látky.

Wynn: Jakým rozhraním dostáváte spektrum z upravené vody do neupravené vody.

Jacques: Namísto opakovaného přehrávání do reproduktoru používáme reproduktorový vývod zvukové karty a zapojíme měděnou cívku. Frekvenční spektra jsou vždy se zvukovým rozpětím po 20 až 20.000 period za sekundu.

Pointou je, že jsme vyřešili jednu ze záhad klasické biologie. Spojení slov „molekulární signál“ je jedním z nejvíce používaných termínů v biologii, akorát nikdo nevěděl nebo se nezeptal „Jaká je fyzikální podstata signálu?“. A my jsme objevili, že minimum dobře použitelného signálu molekuly je mezi 20 a 20.000 Hz, což dává smysl pouze, pokud se jediná nižší frekvence může dostat skrze vodu.

Wynn: Jak nahráváte signál z látky?

Jacques: Představte si mikrofon bez membrány; jen elektromagnetická cívka. Zapojíte tuto elektronickou cívku do zdířky na zvukové kartě. Poté vložíte molekuly do zkumavky vedle cívky. Až tyto milióny molekul v této tekutině začnou vibrovat, je to dostatečné pro cívku, aby je vyzvedla.

My pro měření používáme pouze komponenty komerčně měřitelné.

Wynn: Takže tyto zvukové experimenty vypadají, že je lze velice snadno opakovat.

Jacques: Ve skutečnosti jsou na to, aby pokus mohl být opakován, zapotřebí přísné podmínky. To proto, že pokud budete přehrávat do vody, voda může, ale nemusí pobrat signál v závislosti na místních elektromagnetických podmínkách.

Například nyní nahráváte můj hlas a na kazetu a pokud položíte magnet na pásku, smažete můj hlas. Ale pokud bychom mluvili tváří v tvář, mohl byste dát magnet před má ústa a stále byste slyšel má slova. Takže je rozdíl mezi elektromagnetickým nahráváním a skutečným hlasem, i když oba znějí stejně.

Stejně tak elektromagnetická pole ovlivňují signál přenesený zpět do vody.

Laboratoř v Chicagu opakovala můj experiment a nahrála 26 vzorků, z nichž polovina byla kontrolní skupinou náhodných frekvencí a polovina byly řádné molekulové signály různých látek. Poté mi poslali přes počítač neoznačené .wav soubory, takže má laboratoř nevěděla které byly které. Ale byli jsme schopní rozpoznat 13 skutečných látek, ač odděleni od kontroly, s velice vysokou určitostí.

Když jsem toto publikoval, nikdo tomu nejprve nevěřil. Mysleli si, že je nemožné poslat molekuly přes Atlantik. Ale nikdy nemohli poukázat na nějakou chybu v protokolu pokusu.

Wynn: Co je ve vodě tím, co udržuje paměť?

Jacques: Tohle je otázka za multimilion dolarů. Lidé budou muset znovu přemýšlet o poznatcích, které mají o vodě.

Zkrátka voda se nechová tak, jak by měla. Je zde více než 30 fyzikálních konstant o vodě, které jsou „chybné“.

Například: voda je směsí dvou plynů – vodíku a kyslíku, které se zkapalní při běžné pokojové teplotě. To je naprosto nemožné. Voda by neměla existovat.

Proč je voda kapalná? Fyzikové tomu nerozumí. Ničemu z toho nemůže být porozuměno díky běžným zákonům fyziky. Takže přesto, že je to nevysvětlitelné, já můžu udělat jen to, že opakuji a předvádím své pokusy, které fungují.

Wynn: Jaké je spojení mezi vašimi výzkumy a homeopatií?

Jacques: To právě nyní přešlo do oblasti sporů. Nejsem alternativní lékař, ale tradiční lékař. Ale byl jsem obviněný z podporování homeopatie. Běžní doktoři se cítí velice znepokojení, když děláte něco, co se zdá, že potvrzuje homeopatii.

Nyní se mé objevy ukazují jako nezvratné, protože pokud hodně zředíte směs, stále bude vykazovat aktivitu. Takže v podstatě mé experimenty dávají vědecké vysvětlení toho, jak mohou homeopatika fungovat.

Je to jako CD. Pokud otevřete CD, zpěvák není uvnitř. Ale dostanete stejný efekt. Nepotřebujete tu skutečnou věc.

Wynn: Jaká jsou nějaká další využití vašich výzkumů?

Jacques: Jedno z využití je, že můžete dát detektor kamkoli na světě a detekovat jakékoli baktérie v okolí. Můžete jít doprostřed pustiny v Africe a pokud budete mít telefon nebo satelit, během sekundy můžete odeslat kamkoli signál baktérie, které jsou v blízkosti detektoru. Poté můžete identifikovat specifickou bakterii. Děláme to denně v laboratoři.

Stará cesta, jak se toto provádělo, je ruční sbírání vzorků vody a jejich posílání do CDC (Centra pro kontrolu chorob), kde se pak manuálně analyzuje voda pro stopy bakterií.

Wynn: Takže pokud byste pracovali s velice nakažlivou bakterií, mohli byste jí analyzovat, aniž byste jí byli přímo vystaveni. Ale nemohl by na základě signálu té bakterie někdo onemocnět?

Jacques: Nevěřím, že by se to stalo, dokud byste neponořil takovou osobu do obrovské cívky a neposlal tisíce wattů se signálem baktérie skrze cívku. Poté, pokud by bakterie vytvořila toxin v těle, toxin by mohl být rozmnožen díky cívce. Ale rozptýlením signálu do vzduchu by to bylo příliš slabé.

Wynn: Jaká jsou některá další využití?

Jacques: Domníváme se, že bychom mohli detekovat virus AIDS v koncentracích, které jsou pod možnost běžného měření. Pokud je někdo nakažen AIDS, existuje časový úsek, kde se protilátky neprojeví; nyní je osoba velice nakažlivá. To je noční můra pro krevní banky. Tímhle by se to dalo vyřešit velice levně v porovnání s DNA analýzou.

Nicméně pracujeme s velice malým rozpočtem, takže jsme ještě nebyli schopni vyvinout takovéto protokoly.

Dalším využitím by bylo zabíjení škůdců na poli. To by umožnilo škůdce zlikvidovat bez znečištění přírody toxickými chemikáliemi.

Wynn: Jak financujete vaše pokusy?

Jacques: Já je vůbec nefinancuji. Vytvořil jsem společnost s mým spolupracovníkem nazvanou Digi-Bio. Naše společnost byla financována malými investory, ale nyní hledáme větší sponzory, abychom mohli rozvinout uplatnění pro tuto technologii. Existuje mnoho dalších možných využití, které čekají na objevení a prokázání.

Právě nyní pracují na tomto projektu pouze tři lidé. Ale věřím, že někdy na této technologii budou pracovat tisíce výzkumníků, a pak se její využití rozvine rychle. Ale obávám se, že to bude tak za 30 let.

Neexistuje ve fyzice nic co by vysvětlovalo, proč když dáte dvě molekuly do vzájemné blízkosti, tak dojde k jakékoli výměně informací; kromě radioaktivních látek. Jedinou možností, jak by mohly molekuly komunikovat, jsou jejich vibrace. Je známo, že molekuly vibrují. To se ví již 50 let.

Takže to co mi říkáme je to, že vibrace není odloučena od molekuly. A tyto vibrace jsou tím, jak spolu molekuly komunikují. Digi-Bio demonstruje důkaz této komunikace a to je průkazný průlom.

Wynn: Děkuji mnohokrát, že jste si udělal čas vysvětlit tento výzkum našim čtenářům.

Jacques: Děkuji, že jste mi k tomu dali příležitost.


Jacques Benveniste je lékař a bývalý člen Pařížského nemocničního systému a ředitel výzkumu ve Francouzském národním institutu pro lékařský výzkum. Je celosvětově znám jako specialista na mechanismy alergie a zánětů a dosáhnul uznání v roce 1971 díky svému výzkumu Paf (Faktorem aktivace krevních destiček), prostředníky mající na svědomí mechanismus související s patologickými alergiemi (např. astmatem).
V roce 1984 při své práci na alergických soustavách náhodou osvětlil „fenomén velkého zředění“, který byl médii označen jako „paměťový efekt vody“.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
okenko
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 19.4. 2005
Příspěvky: 372

PříspěvekZaslal: út listopad 04, 2008 10:56 am    Předmět: Citovat

Tak to je článek pro mě. Jsem teď zahomeopatikovaná, ale stále mi nějak neleze do hlavěnky, jak to funguje. Jsem odpůrce (v rozumné míře) běžných léčiv. Tak teď polykám homeo a říkám si, placebo? Nebo moje přesvědčení? Bude fungovat, nemám-li v sobě tu naprostou důvěru ? No, budu ráda, jestli jsou mezi Vámi tací, kteří se ocitli v podobné situaci jako já nebo jinak?

Fdh, díky za podklady, Homeookenko.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli Odeslat e-mail
fdh
Doslova spisovatel
Doslova spisovatel


Registrace: 25.4. 2008
Příspěvky: 275

PříspěvekZaslal: út listopad 04, 2008 11:02 am    Předmět: Citovat

jj, není zač Smile budu rád, když to osloví spoustu lidí Smile taky jsem na to koukal a vypadá to, že už není pochyb...
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
okenko
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 19.4. 2005
Příspěvky: 372

PříspěvekZaslal: út listopad 04, 2008 1:53 pm    Předmět: Citovat

Paměť vody - ano, souhlasím, již delší dobu pijeme doma Pi-vodu. Také se mi líbil hovor s p. Duškem, který si pořídil suchý záchod, páč z hlediska paměti vody je jasné, že si voda zapamatuje, kudy tekla a s čím.... Já zatím doma suchý záchod nemám. Fajnovej den, M.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli Odeslat e-mail
Zbultran
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 21.9. 2004
Příspěvky: 1274

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 7:40 am    Předmět: Jacques Benveniste (1935 - 2004) Citovat

Tak jsem si precetl tenhle clanek a zdal se mi moc zajimavy. Zacal jsem googlit dalsi informace a vypada to, ze ten pokus se uz nepodarilo zopakovat Crying or Very sad


Citace:

As a condition for publication, Nature asked for the results to be replicated by independent laboratories. After the article was published, a follow-up investigation by a team including Nature editor John Maddox and well-known skeptic James Randi, with the cooperation of Benveniste's own team, failed to replicate the original results. Subsequent investigations have not supported Benveniste's findings. His reputation was damaged, but he refused to retract his controversial article. Crying or Very sad


Zdroj: wikipedia
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli Odeslat e-mail
Dzarmi
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 30.3. 2006
Příspěvky: 737

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 11:29 am    Předmět: Citovat

Ahoj Zbultránku,
přelož nám to prosím.Tomu nerozumím pořádně ani já.

Džarmík Cool
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
Evik
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 24.10. 2007
Příspěvky: 690

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 12:18 pm    Předmět: Citovat

Zbultrane, moc zajímavej článek.
Akorát že já jsem si vystačila celej život s tím, že jsem va vremja kanikul katala na kaňkách v našej děrevně. Embarassed .(To víš, jsem stará struktura)

Tak děkuju, že jsi ve mě vyvolal pocit nevzdělance ( kterej jsem léta potlačovala) . Wink .

Pa
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli Odeslat e-mail
Zbultran
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 21.9. 2004
Příspěvky: 1274

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 12:33 pm    Předmět: Citovat

On tu bude urcite lepsi anglictinar.

Dzarmi, ty prece snad mluvis Anglicky, kdyz jsi v Irsku?


Naposledy upravil Zbultran dne čt listopad 06, 2008 12:40 pm, celkově upraveno 1 krát.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli Odeslat e-mail
Zbultran
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 21.9. 2004
Příspěvky: 1274

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 12:40 pm    Předmět: Re: Jacques Benveniste (1935 - 2004) Citovat

Tak se pokusim, ale uplne bez zaruky!

Nature (asi ten casopis, kde to bylo publikovano) pozadal o zopakovani nezavislou laborator. A kdyz to vydali, udelali team, ve kterem byl editor Nature JM a znamy skeptik JR a lide z te Benvenistovy laboratore. A tech vysledku se nepodarilo znovu docilit. Takze to ten jeho vyzkum nepotvrdilo a on ztratil reputaci, ale clanek neodvolal.

Citace:

As a condition for publication, Nature asked for the results to be replicated by independent laboratories. After the article was published, a follow-up investigation by a team including Nature editor John Maddox and well-known skeptic James Randi, with the cooperation of Benveniste's own team, failed to replicate the original results. Subsequent investigations have not supported Benveniste's findings. His reputation was damaged, but he refused to retract his controversial article. Crying or Very sad


Naposledy upravil Zbultran dne čt listopad 06, 2008 2:42 pm, celkově upraveno 1 krát.
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli Odeslat e-mail
Dzarmi
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 30.3. 2006
Příspěvky: 737

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 2:30 pm    Předmět: Citovat

Zbultran napsal:
On tu bude urcite lepsi anglictinar.

Dzarmi, ty prece snad mluvis Anglicky, kdyz jsi v Irsku?


Jojo,docela mluvím anglicky,ale o běžných věcech a slovíčka jako Subsequent investigations nezám hihi.
Jen jsem chtěla naznačit,že já sama bych musela šáhnout po slovníku a co teprv lidé,kteří se anglicky neučili.

Džarmík Cool
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
samanka
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 24.10. 2002
Příspěvky: 1727

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 3:27 pm    Předmět: x Citovat

Těchle pokusů bylo víc, jenže výsledek stejný - nejde momentálními prostředky ani potvrdit ani vyvrátit.
Já myslím, že to není podstatný, jako u dalších alternativních metod, důležitý je, jestli funguje nebo ne, nemyslíte? To dokazování je jedině podstatné pro legislativu a výrobce léčiv (jako možnost zlikvidovat konkurenci).
Pochopitelně něco se daří víc, něco méně, někdo přijde jednou a má pocit, že se nic neděje, takže je to na nic a pak vykládá, že je homeopatie humbuk. Nejlepší jsou zvířata nebo i malé děti: instinktivně si umí vybrat co je pro ně dobré (prý i Bachovky apod.) a když nechtějí, tak nechtějí. Ostatně si každý může vybrat, jestli chce nebo nechce tuto metodu zkustit, otázka jestli věří, že je v kuličkách energetická stopa původní látky nebo to bere jako placebo vůbec není důležitá. Hlavně když pomůže.

šamanka
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
samanka
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 24.10. 2002
Příspěvky: 1727

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 3:43 pm    Předmět: x Citovat

Vzpomínám si na jeden dost vtipný "pokus".
Průběžně se dělají zkoušky léků nebo jejich ověřování na dobrovolnících.
Neví jaký lék dostali, aby jejich pocity byly autentické a ničím neovlivněné. Nedá se tedy cosi si namluvit, když nevíš co by se mělo
dít. A reakce bývají velmi podobné třeba u 30, 50 lidí...

Jednou nám přednášející nabídl takový prooving a dobrovolníci požili neznámé kuličky. Byla to chyba. Dva dny přednášel, chtěl od nás reakce, dotazoval se, snažil se oživovat příklady - nic, jindy velmi aktivní jedinci, ba i první řady zvané "Hujeři", pospávali, nehlásili se, nereagovali, bylo jim to vcelku jedno.
Až nám bylo prozrazeno, cože to bylo? Joooo levandule udělala svoje.
A těžko se dá mluvit o kolektivní halucinaci...

Velmi citliví jedinci můžou reagovat třeba i jen na to, že u sebe nosí kuličky v kapse, vlastně na jejich esenci, stejně jak tu bylo psáno jinde.

šamanka
PS: ale tyto pokusy se provádí kontrolovaně, nebylo by dobré dělat pokusy jen tak, že bych chtěl vyzkoušet!
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
saman
Spisovatel na n-tou :-)
Spisovatel na n-tou :-)


Registrace: 31.12. 2006
Příspěvky: 311

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 7:38 pm    Předmět: Citovat

Nedávno.Loni nebo nějak tak dělali studenti kanadskoamerické univerzity pokus na koních.Dali jim bacil zápalu plic.Jedni byli léčeni léky a druzí homeopaticky,Obě skupiny se vyléčili.Homeopatika zabrala.Závěr zněl,že homeopatika zabrala,přesto že v kýblu pití,které jim dávali nebyla ani jedna molekula původniho léku.Proč to tak je,nechali na vyvětlení vědcům.Oni jen chtěli dokázat,že homeopatika léčí i bez placeboefektu.Oni to těm koním neřekli,že je léčí.
Osobně vyléčily celou mou rodinu.Lékaři selhali ale homeopatika né.Šaman
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
fdh
Doslova spisovatel
Doslova spisovatel


Registrace: 25.4. 2008
Příspěvky: 275

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 8:10 pm    Předmět: Citovat

šaman: tak to je super, hlavně ta poslední informace, že homeopatika pomohla tam, kde klasické léky selhaly...
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
fdh
Doslova spisovatel
Doslova spisovatel


Registrace: 25.4. 2008
Příspěvky: 275

PříspěvekZaslal: čt listopad 06, 2008 8:11 pm    Předmět: Citovat

lidičky, moc mě těší vaše odpovědi.... jsem moc rád, že toto odvětví získává stále více příznivců, kteří si nemyslí, že homeopatika jsou jen placebo... Smile

mimochodem, neznáte dobrého homeopata z východních čech?
Návrat nahoru
Zobrazit informace o uživateli
Zobrazit příspěvky z předchozích:   
Toto fórum je zamknuto, nemůžete zde psát ani upravovat příspěvky!   Toto téma je zamknuto, nemůžete zde přidávat odpovědi ani upravovat své příspěvky!    Obsah fóra Reikiwebík -> Pro zdraví Časy uváděny v GMT + 1 hodina
Přejít na stránku 1, 2  Další
Strana 1 z 2

 
Přejít na:  
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra.
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru.
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru.
Nemůžete hlasovat v tomto fóru.


Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
phpBB port v2.0.7 based on Tom Nitzschner's phpbb2.0.6 upgraded to phpBB 2.0.7 standalone was developed and tested by:
ChatServ, mikem,
and Paul Laudanski (aka Zhen-Xjell).

Version 2.0.7 by Nuke Cops © 2004 http://www.nukecops.com




Web pohání Copyright © Redakční systém UNITED-NUKE. Všechna práva vyhrazena.
Čas potřebný ke zpracování stránky: 0.18 sekund