zeto - deníček stříbrného kojota

[zeto]

tooro: JJ, to já Taky sám sebe někdy překvapuji:)

[samanka]

Hehe tomu říkám život plný dobrodružství! A má to jednu výhodu - nepotřebuješ čekat až přijde překvapení zvenčí!!!!


šamanka

[Krabas]

[zeto]

Krabas: A co se stalo pak?

[Krabas]

[zeto]

Proč? Proč?

Nějak mám potřebu reagovat sám na sebe....

[buddha]

ahoj.
úžasné a vysilující,velké pochopení a čátečný pohled na pravdu.vým co so tím chtěl zdělit.není to sranda a sem upřímně zvědav kolik lidiček a co si z toho vezmou.
papa, a jen tak dál........
roman

[toora]

[buddha]

Milá Tooro,..........vím.
Dík za opravu.měj se ,zní to dvou smyslně........
roman

[toora]

Milý Romane,

je zcela nebuddhovské myslet si a napsat "vím".
(i když konkr. pohnutky mi zrovna nejsou ničím neznámým)

A ta "y-i"? , no to záleží na tom... jestli to myslíš s Buddhismem opravdu vážně, potom by bylo dobré začít s maximální pozorností k tomu, čím se právě zaobýváš. Není nic důležitějšího.

[buddha]

Milá Tooro.
Myslím,že co je a není buddhovské, by věděl jen asi samotný Buddha.Já to tak nevidím.Myslela si pohled pravopisný, nebo ten druhý?
Myslím,že se chytáš stébla,ale tvůj opravdový názor,je tu a tam.Pokut to bereš z pohledu pohnutek,tak nevím jak ty, ale mne žádné pohnutky nevedou a nevedly k tomu, abych napsal to, co jsem napsal.Dodržovat pravopis, a zdělit něco někomu,no,jak píšeš,jak se to vezme.Nechal bych pravopis pravopisem,pravopis není to nejdůležitější.Pokud to bereš z pohledu,že ten,kdo se zaobírá Buddhismem,nesmí udělat chybičku, a to třeba i v (y-i),tak nevím....,tobě se to nikdy nestalo???Každý chybuje...ten více ,ten méně.Nejsme totiž dokonalý.Vidíš,rado by mě zajímalo,proč si zrovna na ten příspěvek reagovala.Bylo to kvůli obsahu ,nebo kvůli chybě?Zamysli se nad tím.Měj se fajn
roman

[toora]

[saman]

Ahoj.Zeto" VÍM" co prožíváš.Je to cesta k sobě.Je jedna metoda,díváš se do zrcadla sobě do očí.Málokdo dokáže dívat se sobě upřímně do očí dlouho.Lekáme se,toho co v sobě uvidíme.Každý má v sobě svojí příšeru a kdo si namlouvá že ne,tak si lže.Teprve až ji objevíme a stotožníme se s ní,nebo lépe řečeno přijmeme ji jako součást sebe,je to naše druhé já,tak jsme vyhrály sami nad sebou.Já to říkám tak,že já dokáži zabít malé dítě.Když nastane situace tak to dokážu.Nalhávat si,že né,tak lžu sám sobě.Chápeš,když vím,že dokáži i tohle a jsem s tím smířen a neznervoznuje mně to,tak už co by mne dokázalo znervoznit.Já který miluje děti a snaží se chovat jako ony,přesto mi to dává smysl.To zlo ve mně není zlo,jsem to já a vím že se na sebe mohu spolehnout.Netvrdím,že nemám svědomí,že bych dokázal s tím vědomím žít,to nevím,nemám tu zkušenost ale když bych mněl volit ...Ta příšera v nás,zelená a hnusná nám dává vyniknout tomu lepšímu.Zeto jseš krásnéj,světlá bytost,svatý.Zeto jseš hnusnéj,zléj a kradeš dětem svačiny.Jak se to poslouchá když se nás to týká.Ale je to stejné jako bílý a černý jako nomáda.Nomáda,bílý a černý nemůže být bez sebe.Čím víc jsem bílý tím víc zla můžu způsobit a dokud si toto nepřiznám,nevezmu na milost svoji příšerku tak nevím jak se rozhodnu v krizové situaci,nevím jestli se na sebe mohu zpolehnout.Neselžu,nevydám za sebe kamaráda jen abych žil,dokáži žít s pocitem viny,DOKÁŽU SE NA SEBE SPOLEHNOUT.Je to jen o návratu k sobě samému.Je to mnoho slov o ničem.Nic není důležité jen pár slov.MAMINKA,TATÍNEK,JÁ A SVĚT nebo tvoje jiná slova.Když budete intenzívně duchovně žít nebudete potřebovat rádio,televizi,noviny.Jakýkoliv hlas či zbytečný hluk vás bude odvádět od toho,aby jste vnímali,nebo lépe řečeno slyšely sami sebe.Vše nás odvádí,všechna ta slova nám brání slyšet sám sebe.V sobě již máme všechny zkušenosti,tam už máme všechno napsanéNedá se předat zkušenost,nedá se předat popálení prstíku,zkušenost je nepřenosná. a když ji v sobě neobjevíme, tak musíme žít.Šaman
Proto jsem napsal vím,protože je to o mně.Jiný to cítí jinak,protože má jiné zkušenosti,já psal o svých.

[buddha]

Ahoj Tooro.
Jsem nevýslovně šťasten, že konečně je tu debata na konkrétní věc.
Musím uznat,že jsi to napsala moc hezky.
Co se týče obrázku, jména nebo "ick!"-jak si napsala ty,mělo to být "nick"a mohl bych teď rozebírat,že "nectíš v buddhismu známou a tolik akceptovanou Bdělou pozornost."-tvoje vlastní slova.Vidíš,jest to stejné jako mé "y-i".
A co teď?nic,jen jsem chtěl ukázat,že omyly se dějí a to skoro každému.
To jen na úvod.Co se týče praktikování,to máš pravdu.Ale nejprve musíš "vědět",či spíše znát tyto základní kamenu Buddhismu.Až potom ,pokud znáš tyto základní kameny a pilíře Buddhismu, Čtyři vznešené pravdy a Osmi dílnou vznešenou stezku atd,teprve potom můžeš začít praktikovat.Protože máš základy,od kterých se celé učení odvíjí.
Tvá slova:
"Toto praktikování, neboli nekončící proces sebepoznávání, resp. jeho nedílnou součástí je zkoumání veškerých svých pohnutek, motivací, nakonec i těch nejjemnějších."
To je hezké,ale nejde o ty pohnutky a motivace.Jde nám především o pochopení naší mysli, ukončení "Dukkha",tedy utrpení,nás i všech ostatních,o pochopení a zanechání našich 10 nectností,negativních činností,našich "Kleša", pochopení našeho "Lpění,naší Nenávisti a Nevědomosti" a z toho pramenícího utrpení,tedy toho,"Co je obtížné snášet",atd.Co se týče praktikování,nejdříve si pozorovatel a pomalu,pomalu začínáš nauku jako takovou uvádět v každodenním životě do praxe.Není to jednoduché.A je to běh na dlouhou trať.Jestli jsou nebo nejsou příspěvky motivovány pohnutkou,není až tak důležité,myslím že důležitý je obsah,obsah tvé mysli a to co se v ní odehrává.Pokud budeš zkoumat pohnutky,nevidíš jádro věci.Je to stejné,jako rozdíl mezi viděním primární mysli a sekundární mysli.Pokud znáš nauku,víš o čem píšu.
Co se týče toho pravopisu,sama si napsala též...Pokud se budeme bavit o projevu a čistotě jazyku,tak pokud půjdeme do detailů,potom bych to to musel napsat v tibetštině?To nééé.Vnímáš více povrch věcí,nebo jejich hloubku?Koukáš na pravopis,nebo nato,co chce někdo zdělit?To je má odpověď.Co se týče "Ega".já oproti němu nic nemám,protože jsem pochopil,že bojovat proti němu,tak jak to většina z lidí dělá,je k ničemu a někomu trvá roky než to pochopí.Člověk by ho měl pochopit a potom mu vlastní ego pomůže ,na téhle cestě.Ukáže nám přesně to,co nechápeme a co děláme špatně a to právě pomocí "Bdělé pozornosti",tedy tím celé Osmi dílné stezky.Jinak to co zde dotyčný popisoval,a já nato reagoval tím "vím",bylo jemu.Asi si to pochopila tak,že já si myslím že vím,ale tak to opravdu není i když to tak možná tobě vyznělo.Co vím,a o co se opírám a to vždy,je jen a jen moje vlastní zkušenost. Jinak nevím co by si chtěla slyšet ode mne konkrétně.Stezka a cíl je stejný pro všechny.Ale tím,čím člověk prochází,se liší bytost od bytosti.
Přeji ti klidný večer a zas někdy.
roman

[toora]